建设工程施工合同纠纷 (2014)葫民终字第00340号

案号
(2014)葫民终字第00340号
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省葫芦岛市
裁判日期
2014-07-14

裁判要旨

本案的争议焦点是,王泽银与利源公司签订的《施工合同》是否有效;利源公司如何承担责任。王泽银以葫芦岛市绥中滨海经济开发区天成门窗厂名义与利源公司签订了《施工合同》。葫芦岛市绥中滨海经济开发区天成门窗厂未进行工商登记,利源公司没有提出异议,且庭审中双方均认可,该合同是补充形成。虽然利源公司提出该合同形成是王泽银篡改所为,并提出对纸张新旧程度、日期进行鉴定,但利源公司在法定的期限内未提交书面申请,因此该院未予支持。《施工合同》是双方事后补签,在签订日期上有可能存在笔误,其约定的施工内容,不违反《中华人民共和国建筑法》关于从业资格的强制性规定,为有效合同,双方应按合同约定履行义务。王泽银完工后,该工程业经利源公司工作人员及负责人验收,并确认工程价款,利源公司应依法支付价款。关于利源公司提出工程内容已与案外人张志满签订了《建筑工程分包合同》,并且已将工程款交付给案外人张志满的意见,因利源公司提交的合同载明日期为,付款日期为,该合同约定付款方式为经甲方监理验收合格后,保证金一年后一次付清,该合同甲方为利源公司,乙方为金帝公司绥中滨海开发区分公司,因该分公司于2011年6月7日成立,因此利源公司提交

摘要

本案的争议焦点是,王泽银与利源公司签订的《施工合同》是否有效;利源公司如何承担责任。王泽银以葫芦岛市绥中滨海经济开发区天成门窗厂名义与利源公司签订了《施工合同》。葫芦岛市绥中滨海经济开发区天成门窗厂未进行工商登记,利源公司没有提出异议,且庭审中双方均认可,该合同是补充形成。虽然利源公司提出该合同形成是王泽银篡改所为,并提出对纸张新旧程度、日期进行鉴定,但利源公司在法定的期限内未提交书面申请,因此该院未予支持。《施工合同》是双方事后补签,在签订日期上有可能存在笔误,其约定的施工内容,不违反《中华人民共和国建筑法》关于从业资格的强制性规定,为有效合同,双方应按合同约定履行义务。王泽银完工后,该工程

正文(节选)

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)葫民终字第00340号上诉人(原审被告):绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司。法定代表人:葛长生。委托代理人:安然。委托代理人:宋宇。被上诉人(原审原告):王泽银。委托代理人:王松林。被上诉人(原审第三人):辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人:张凤文。委托代理人:樊杰。上诉人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司(以下简称利源公司)与被……