与公司有关的纠纷 （2016）沪01民终6582号

吴志刚、余安强合伙开办A公司，其合伙合同关系合法有效。双方在合伙期间逐月对A公司的收入、支出进行了核对并共同予以确认。结合吴志刚提供的对账单及双方当庭陈述，截至2015年3月吴志刚向余安强转让A公司股权时，双方确认A公司亏损1,204,671元。现吴志刚以营业资金均由吴志刚支出为由，要求余安强按照协议关于各自承担50%亏损的约定向吴志刚支付上述亏损的50%计602,335.50元。但其中吴志刚贷款投入的20万元中由A公司自行归还的本金111,111元不属于吴志刚投资，故不应由余安强分担该笔款项的50%，扣除后，余安强应承担的截至2015年3月的亏损为546,780元[（1,204,671元-111,111元）X50%]。余安强对于应向吴志刚支付50%亏损额不持异议，但认为吴志刚有隐瞒A公司收入，并主张A公司起诉上海B有限公司买卖合同胜诉款252,271.52元及余安强在公司经营期间垫付104,586.31元以及股权转让后支付的公司应付款未计算在内并据此要求进行审计。对此，双方已对经营期间的账目进行了确认，余安强对于吴志刚隐瞒A公司收入、其在经营期间垫付104,586.31元的主张均未能

吴志刚、余安强合伙开办A公司，其合伙合同关系合法有效。双方在合伙期间逐月对A公司的收入、支出进行了核对并共同予以确认。结合吴志刚提供的对账单及双方当庭陈述，截至2015年3月吴志刚向余安强转让A公司股权时，双方确认A公司亏损1,204,671元。现吴志刚以营业资金均由吴志刚支出为由，要求余安强按照协议关于各自承担50%亏损的约定向吴志刚支付上述亏损的50%计602,335.50元。但其中吴志刚贷款投入的20万元中由A公司自行归还的本金111,111元不属于吴志刚投资，故不应由余安强分担该笔款项的50%，扣除后，余安强应承担的截至2015年3月的亏损为546,780元[（1,204,671元-1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6582号上诉人（原审被告）：余安强，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志刚，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人余安强因与被上诉人吴志刚与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第419……