提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00009号

对证明材料1、2、3虽能证实夏超无收入，无力垫付夏胜的医疗费，但不能证实夏胜的死亡与各侵权人是否支付医疗费而延误治疗之间具有直接因果关系，不能达到证明目的，依法不予采纳。对证明材料4、5、6、8，一审法院已作出中止审理的裁定，不属于本案二审的审理范围，依法不予采纳。对证明材料7，双方争议的属另一法律关系，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，夏胜在接受孙幼林、万洋雇佣的劳务活动中，孙幼林、万洋为其置备安全绳和安全帽。夏胜在建筑物屋顶抬彩钢瓦时，失足自高空坠落受伤，其在受伤当天的工作期间未戴安全帽，也未系安全绳。本院认为，本案的争议焦点为：一、夏胜是否应承担因自身未遵医嘱行为的责任和因自身未注意安全义务应承担的过错责任？二、一审中止对医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费的审理是否错误。三、洪山村委会在本案中应如何承担责任？一、关于夏胜是否应承担因自身未遵医嘱和因自身未注意安全义务的过错责任的问题？（一）、夏超虽在二审时认为黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑[2014]临鉴字第136号《鉴定意见书》存在错误，但其未在法律规定的期限内按照《最高人民

对证明材料1、2、3虽能证实夏超无收入，无力垫付夏胜的医疗费，但不能证实夏胜的死亡与各侵权人是否支付医疗费而延误治疗之间具有直接因果关系，不能达到证明目的，依法不予采纳。对证明材料4、5、6、8，一审法院已作出中止审理的裁定，不属于本案二审的审理范围，依法不予采纳。对证明材料7，双方争议的属另一法律关系，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，夏胜在接受孙幼林、万洋雇佣的劳务活动中，孙幼林、万洋为其置备安全绳和安全帽。夏胜在建筑物屋顶抬彩钢瓦时，失足自高空坠落受伤，其在受伤当天的工作期间未戴安全帽，也未系安全绳。本院认为，本案的争议焦点为：一、夏胜是否应承担

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00009号上诉人（原审原告）：夏超，男，1993年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，现住浠水县，系被侵权人夏胜之子。委托代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：夏权，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：浠水县经济开发区洪山村民委员会，住所地:浠水县经济……