离婚纠纷 （2021）沪02民终1179号

综观陶某、舒某1的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育、共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。双方家庭琐事产生矛盾，陶某虽于2019年8月诉至法院要求判决离婚未获准许，但之后双方对分居情况各执一词，据此判断夫妻感情彻底破裂依据不足。且双方离婚后住房等问题无法妥善处理。鉴于舒某1不同意离婚，仍有改善夫妻关系的意愿，希望陶某能顾念多年的夫妻感情及家庭，相互包容、及时处理生活中的矛盾，争取修复夫妻关系。一审法院判决，陶某与舒某1离婚的诉讼请求，不予准许。一审案件受理费减半收取100元，由陶某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，婚姻之基础是夫妻感情。离婚应以夫妻感情破裂为前提，陶某虽已多次起诉离婚，而舒某1则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。且离婚乃人生重大之事，双方均应谨慎严肃对待。一审给予双方挽回夫妻感情的机会和时间，并无不妥。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。陶某应珍惜已建立的夫妻感情，舒某1亦应主动与陶某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上所述，上诉人陶某的上诉请求不能

综观陶某、舒某1的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育、共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。双方家庭琐事产生矛盾，陶某虽于2019年8月诉至法院要求判决离婚未获准许，但之后双方对分居情况各执一词，据此判断夫妻感情彻底破裂依据不足。且双方离婚后住房等问题无法妥善处理。鉴于舒某1不同意离婚，仍有改善夫妻关系的意愿，希望陶某能顾念多年的夫妻感情及家庭，相互包容、及时处理生活中的矛盾，争取修复夫妻关系。一审法院判决，陶某与舒某1离婚的诉讼请求，不予准许。一审案件受理费减半收取100元，由陶某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1179号上诉人(原审原告)：陶某，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：舒某1，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人陶某因与被上诉人舒某1离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依……