侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终45号

首先，根据本院另案生效裁定确认的事实，苹果电子北京公司为www.apple.com/cn网站的IPC备案主体，该网站为苹果中国官方网站，在线销售、许诺销售被诉侵权产品，同时该网站上列明了中国境内的苹果专卖店和Apple授权经销商的名称、地址和联、地址和联系方式授权经销商西安国美公司的销售地点信息。基于此，可以初步证明，苹果电子北京公司与西安国美公司具有共同侵权的可能性，至于最终是否构成共同侵权则有待实体审理确定，并非在管辖权异议阶段需要审查的问题。其次，根据民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，尽管北京知识产权法院对苹果电子北京公司被诉侵权行为有管辖权，但是，本案中，志凌公司同时起诉西安国美公司和苹果电子北京公司侵害发明专利权，并提交了证明两公司存在共同侵权行为的初步证据，在志凌公司选择向原审法院提起诉讼之后，原审法院已依法获得本案管辖权。因此，志凌公司向原审法院提起本案诉讼并无不当，苹果电子北京公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和

首先，根据本院另案生效裁定确认的事实，苹果电子北京公司为www.apple.com/cn网站的IPC备案主体，该网站为苹果中国官方网站，在线销售、许诺销售被诉侵权产品，同时该网站上列明了中国境内的苹果专卖店和Apple授权经销商的名称、地址和联、地址和联系方式授权经销商西安国美公司的销售地点信息。基于此，可以初步证明，苹果电子北京公司与西安国美公司具有共同侵权的可能性，至于最终是否构成共同侵权则有待实体审理确定，并非在管辖权异议阶段需要审查的问题。其次，根据民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终45号 上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2，4，5，**。 法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学……