离婚后财产纠纷 （2020）浙07民终4664号

王某共计支付徐某37万元错误。从王某提供证据看，其实际转账给徐某662700元，加上2017年1月18日支付的现金10万元，共计支付762600元。2、徐某的尾号为4120的建设银行卡并非王某在使用，徐某也没有证据证明该事实，仅凭其陈述无法认定。二、一审法院法律适用错误。1、离婚协议中明确约定王某应于离婚协议生效后付清30万元，双方于当日办理了离婚证，该协议已经生效，且王某已提供20万元的转账记录，当天也支付了10万元现金，故离婚协议与转账记录可以形成证据链，王某的举证义务已完成。2、徐某主张2017年1月19日支付的是30万元中的10万元，该主张与双方约定离婚协议生效后付清30万元相矛盾，且涉案欠款15万元约定2017年11月底付清，则王某在2017年11月底之前都可以付款。从徐某提供的证据可以证明，其也认可王某于2017年10月27日支付的3万元系归还涉案欠款，这也可证明2017年1月19日的10万元是支付涉案欠款，故王某已付清欠款。徐某对其主张未完成举证义务，应承担举证不能的责任。请求二审支持王某的上诉请求。 徐某辩称，一、从2005年起至与徐某婚姻关系存续期间，王某是法院老赖，

王某共计支付徐某37万元错误。从王某提供证据看，其实际转账给徐某662700元，加上2017年1月18日支付的现金10万元，共计支付762600元。2、徐某的尾号为4120的建设银行卡并非王某在使用，徐某也没有证据证明该事实，仅凭其陈述无法认定。二、一审法院法律适用错误。1、离婚协议中明确约定王某应于离婚协议生效后付清30万元，双方于当日办理了离婚证，该协议已经生效，且王某已提供20万元的转账记录，当天也支付了10万元现金，故离婚协议与转账记录可以形成证据链，王某的举证义务已完成。2、徐某主张2017年1月19日支付的是30万元中的10万元，该主张与双方约定离婚协议生效后付清30万元相矛盾，且

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4664号 上诉人（原审被告）：王某，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一……