（2014）延中行终字第00012号

第三人陈焕江在庭审时提出的管辖权异议，已超过答辩期，故本院不予审查。关于原告起诉是否超过起诉期限。从本案来看，颁证日期在2001年11月1日。但直到2013年8月，原告才知道该房权证的具体内容，知道诉权和起诉期限，且本案中被告和第三人均未提供证据证明原告的起诉超过起诉期限。故不应当认定原告的起诉超过起诉期限。故第三人陈焕江认为原告的起诉超过起诉期限的意见本院不予支持。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据及法律依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告延川县人民政府在法定举证期限内未提交任何证据证实其发证行为合法。在申请人未按规定提供相关手续材料的情况下，就为其办理房权证。故被告延川县人民政府发证行为证据不足，行为违法。原告要求撤销该房权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院《关于执行

第三人陈焕江在庭审时提出的管辖权异议，已超过答辩期，故本院不予审查。关于原告起诉是否超过起诉期限。从本案来看，颁证日期在2001年11月1日。但直到2013年8月，原告才知道该房权证的具体内容，知道诉权和起诉期限，且本案中被告和第三人均未提供证据证明原告的起诉超过起诉期限。故不应当认定原告的起诉超过起诉期限。故第三人陈焕江认为原告的起诉超过起诉期限的意见本院不予支持。人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据及法律

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）延中行终字第00012号上诉人（原审第三人）陈焕江，男，19633月7日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇桑园村人。被上诉人（原审原告）马新闻，男，1979年1月27日出生，汉族，延川县延川镇拐峁村村民。被上诉人（原审被告）延川县人民政府。住所地：延川县南大街法定代表人张永祥，延川县人民政府县长。委托代理人贺庆，男，系延川县房产管理局干部。委托……