侵权责任纠纷 （2019）湘民辖终237号

张家界浩达商贸有限公司起诉璐城市潞安亚晋焦化有限公司与潞城市亚晋焦化有限公司人格混同存在恶意串通、转移资金、逃避债务等违法行为，致使其债权因此而被严重侵害。 请求判令璐城市潞安亚晋焦化有限公司赔偿损失，故原审法院确定本案案由为侵权责任纠纷是正确的。 虽潞城市亚晋焦化有限公司与中国银行潞城市支行签订的《人民币借款合同》第十六条约定，协商不成依法向贷款人所在地人民法院起诉解决。 但张家界浩达商贸有限公司不是依据该《人民币借款合同》提起的诉讼，本案并非借款合同纠纷。 因此，璐城市潞安亚晋焦化有限公司提出本案案由为借款合同纠纷，原审法院应受到原管辖条款约束的上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 本案侵权结果发生地应包括被侵权人张家界浩达商贸有限公司住所地，因此，原审法院作为被侵权人张家界浩达商贸有限公司住所地法院对本案具有管辖权。 综上，璐城市潞安亚晋焦

潞城市潞安亚晋焦化有限公司、张家界浩达商贸有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终237号上诉人（原审被告）：潞城市潞安亚晋焦化有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇曹家沟村。 法定代表人：曹晓飞，该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：张家界浩达商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路南侧滨河路西侧龙庭国际一期A区第4栋22层4-2203房。 法定代表人：蒲柏冰，该公司执行董事。 上诉人璐城市潞安亚晋……