建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终254号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案需要解决以下三个问题：（一）涉案合同、协议的效力问题。立强公司没有取得相应的施工资质，其与华盛公司之间签订的《郴州华盛世纪新城一期四标段外墙内保温施工合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。立强公司在签订上述合同后，先与鑫之兴公司签订协议，将承包人的权责利转给鑫之兴公司，后又与谭彦、曾述奇、华盛公司签订协议，将承包人的权责利转给谭彦，而且鑫之兴公司、谭彦、曾述奇均没有相应的施工资质。因此，立强公司与鑫之兴公司之间签订的协议，立强公司与谭彦、曾述奇、华盛公司之间签订的协议均系无效的。涉案合同、协议虽是无效的，但并不影响合同、协议中约定的结算方式、争议解决方式的条款的效力，而且涉案项目已经验收合格，对于已确定的工程进度款，立强公司有权要求华盛公司按约定支付。华盛公司抗辩称立强公司不能单独要工程进度款，应不予采纳。（二）华盛公司根据曾述奇的授权，将四标段的工程进度款354813.3元支付给曾述奇是否符合约定。在2013年2月4日前，根据立强公司与华盛公司之间签订的《郴州华盛世纪新城一期四标段外墙内保温施工合同》，立强公司是涉案工程进度款的权利人；根

本案系建设工程施工合同纠纷。本案需要解决以下三个问题：（一）涉案合同、协议的效力问题。立强公司没有取得相应的施工资质，其与华盛公司之间签订的《郴州华盛世纪新城一期四标段外墙内保温施工合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同。立强公司在签订上述合同后，先与鑫之兴公司签订协议，将承包人的权责利转给鑫之兴公司，后又与谭彦、曾述奇、华盛公司签订协议，将承包人的权责利转给谭彦，而且鑫之兴公司、谭彦、曾述奇均没有相应的施工资质。因此，立强公司与鑫之兴公司之间签订的协议，立强公司与谭彦、曾述奇、华盛公司之间签订的协议均系无效的。涉案合同、协议虽是无效的，但并不影响合同、协议中约定的结算方式、争议解

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终254号上诉人（原审被告）湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人李皓，该公司经理。委托代理人陈礼，该公司风控部部长。委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市立强新型建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇五星村老……