委托合同纠纷 （2019）苏09民终4062号

根据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。双方对于2016年11月21日，射阳县人民法院向银宝公司的委托代理人即孙志银转账支付了银宝公司的标的款439616元无异议。本案的争议焦点为孙志银有无将银宝公司的标的款439616元给付新双祥公司。首先，从2016年11月23日的欠条内容来看，双方是对之前的买卖关系进行结算，不能证明孙志银已将案涉的银宝案件标的款与新双祥公司进行结算。其次，关于2016年11月23日欠条的组成情况，新双祥公司陈述系对之前双方之间买卖款项的结账，并向法庭陈述账目的组成明细，孙志银在法庭调查中多次陈述该欠条的账目是新双祥公司核算，自己不清楚组成，故孙志银未能举证证明其已将领取的银宝公司案件的执行标的款给付新双祥公司，故应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院遂判决：孙志银于判决生效之日起30日内返还新双祥公司人民币439616元，并承担该款自2016年11月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同

根据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。双方对于2016年11月21日，射阳县人民法院向银宝公司的委托代理人即孙志银转账支付了银宝公司的标的款439616元无异议。本案的争议焦点为孙志银有无将银宝公司的标的款439616元给付新双祥公司。首先，从2016年11月23日的欠条内容来看，双方是对之前的买卖关系进行结算，不能证明孙志银已将案涉的银宝案件标的款与新双祥公司进行结算。其次，关于2016年11月23日欠条的组成情况，新双祥公司陈述系对之前双方之间买卖款项的结账，并向法庭陈述账目的组成明细，孙志银在法庭调查中多次陈述该欠条的账目是新双祥公司核算，自己不清

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4062号上诉人（原审被告）：孙志银，男，汉族，1958年4月5日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河新双祥畜农有限公司，住所地在河北省三河市高楼镇皮各庄村东。法定代表人：窦兰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辰，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人孙志银因与被上……