装饰装修合同纠纷 （2016）鲁01民终162号

原告金坤城公司与被告玉皇庙镇政府签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，且原告金坤城公司具备相应施工资质，该合同合法有效。被告玉皇庙镇政府就工程造价委托审核，原、被告均认可工程造价为4497339.45元，被告玉皇庙镇政府已付款320万元，尚欠1297339.45元，一审法院予以确认。被告玉皇庙镇政府辩解因涉案工程存在质量问题，针对该辩解提交文化中心工程存在问题复印件一份，因原告金坤城公司对此不予认可，且该证据系复印件，被告玉皇庙镇政府又未提交其他证据予以证实，因此对于被告玉皇庙镇政府该项辩解，不予采信。同时，根据法律规定，委托人应当对受托人的行为承担法律后果。被告玉皇庙镇政府虽未在工程竣工质量验收报告上盖章确认，但被告玉皇庙镇政府委托的监理单位对工程合格予以确认，应当视为被告玉皇庙镇政府认可涉案工程质量合格。另外，被告玉皇庙镇政府已组织相关部门在该文化活动中心进行演出，实际使用了涉案工程，其行为亦表明其认可原告金坤城公司施工的工程质量合格。因此，被告玉皇庙镇政府应按约定支付全部工程款，故对于原告金坤城公司要求被告玉皇庙镇政府支付剩余工程款1297339.45元

原告金坤城公司与被告玉皇庙镇政府签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，且原告金坤城公司具备相应施工资质，该合同合法有效。被告玉皇庙镇政府就工程造价委托审核，原、被告均认可工程造价为4497339.45元，被告玉皇庙镇政府已付款320万元，尚欠1297339.45元，一审法院予以确认。被告玉皇庙镇政府辩解因涉案工程存在质量问题，针对该辩解提交文化中心工程存在问题复印件一份，因原告金坤城公司对此不予认可，且该证据系复印件，被告玉皇庙镇政府又未提交其他证据予以证实，因此对于被告玉皇庙镇政府该项辩解，不予采信。同时，根据法律规定，委托人应当对受托人的行为承担法律后果。被告玉皇

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终162号上诉人（原审被告）商河县玉皇庙镇人民政府，住所地山东省商河县。法定代表人梁甲猛，镇长。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人苏健，董事长。委托代理人李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托代理人李小龙，男，19……