建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第140号

本案的争议焦点为：一、周红辉所出具欠条的效力问题。二、邓臣春出具承诺书的效力问题。三、被上诉人王传西是否可主张工程款。针对第一个争议焦点，周红辉因下落不明未到庭参加诉讼，原审适用公告送达，视为周红辉放弃质证权利。被上诉人王传西提供周红辉与其签订的协议书，该协议书载明周红辉将30#、31#、32#、33#交给王传西承建，承包范围包括木工、钢筋工，欠条上载明的欠32#、33#木工、钢筋工工资14万元，该两部分内容能相互印证，且协议书上注明的二次付款方式为按95%结算，欠条亦载明结账按95%结算，故本院认为周红辉出具欠条真实有效。上诉人认为应由张安军主张欠款，因该欠条系结算依据，而协议书才是合同关系存在的依据，协议书系周红辉与王传西而非张安军签订，且欠条载明“今欠到张安军（王传西人工）33#、32#木工、钢筋工工资”，故本院认为王传西有权主张工程款，对上诉人新胜公司的该项上诉主张理由不足，本院不予支持。针对第二个争议焦点，上诉人新胜公司在庭审中陈述邓臣春系其在诉争工程的项目负责人，故邓臣春出具承诺书的行为应视为职务行为，对上诉人胜公司具有约束力。该承诺书明确载明“如果周红辉到时不到位，全权由

本案的争议焦点为：一、周红辉所出具欠条的效力问题。二、邓臣春出具承诺书的效力问题。三、被上诉人王传西是否可主张工程款。针对第一个争议焦点，周红辉因下落不明未到庭参加诉讼，原审适用公告送达，视为周红辉放弃质证权利。被上诉人王传西提供周红辉与其签订的协议书，该协议书载明周红辉将30#、31#、32#、33#交给王传西承建，承包范围包括木工、钢筋工，欠条上载明的欠32#、33#木工、钢筋工工资14万元，该两部分内容能相互印证，且协议书上注明的二次付款方式为按95%结算，欠条亦载明结账按95%结算，故本院认为周红辉出具欠条真实有效。上诉人认为应由张安军主张欠款，因该欠条系结算依据，而协议书才是合同关系

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第140号上诉人（原审被告）：武汉新胜建筑安装工程有限公司（以下简称新胜公司）。住所地：武汉市江岸区后湖五路鼎盛华城**栋****室。法定代表人：邓臣连，该公司董事长。委托代理人：荣煦翔，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王传西。委托代……