保证合同纠纷 (2016)苏0382民初6030号

案号
(2016)苏0382民初6030号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-09-06

裁判要旨

原告与借款人自主协商,形成借贷合意,签订借款合同,不违反法律、法规的强制性规定,借款合同成立且合法有效。被告自愿在借条上作为担保人签字,视为愿意承担担保责任,原、被告之间保证合同成立生效。因双方未约定保证方式,被告应承担连带保证责任。借款人到期不偿还借款,原告起诉被告要求其履行担保责任,本院予以支持。关于利息约定,借条中“月息2分”为原告自行增添,原告无证据证明其对借条的改动经过借款人及担保人同意,视为合同变更无效,应认定未约定利息。自原告主张权利之日起按6%年利率支付利息,本院依法予以支持。关于借款本金,被告无证据确定担保人彭成磊偿还借款的具体数额,应以原告自认为准。借款人欠原告借款本金50000元,因本案未约定利息,原告自认担保人彭成磊偿还的5000元应冲抵本金,被告尚余45000元本金未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第七十八条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条,《最高人民

摘要

原告与借款人自主协商,形成借贷合意,签订借款合同,不违反法律、法规的强制性规定,借款合同成立且合法有效。被告自愿在借条上作为担保人签字,视为愿意承担担保责任,原、被告之间保证合同成立生效。因双方未约定保证方式,被告应承担连带保证责任。借款人到期不偿还借款,原告起诉被告要求其履行担保责任,本院予以支持。关于利息约定,借条中“月息2分”为原告自行增添,原告无证据证明其对借条的改动经过借款人及担保人同意,视为合同变更无效,应认定未约定利息。自原告主张权利之日起按6%年利率支付利息,本院依法予以支持。关于借款本金,被告无证据确定担保人彭成磊偿还借款的具体数额,应以原告自认为准。借款人欠原告借款本金50

正文(节选)

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6030号原告:赵登楼。被告:刘振侠。原告赵登楼与被告刘振侠保证合同纠纷(原立案案由为民间借贷纠纷)一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵登楼、被告刘振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登楼向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘振侠给付借款5万元,利息46000元(自2012年8月20日……