民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第1059号

本案争议的主要焦点是：一审法院审理本案是否违反法定程序，以及本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于被上诉人余树洪在一审中虽对上诉人提交的2009年12月22日的借条中其所作的签名不予认可，但认可其向上诉人借款20000元的事实，而对其提出的已偿还该借款20000元的主张，未提供证据予以证实。在一审法院向其释明，是否申请对上诉人提交的2009年12月22日的借条中其所作的签名予以鉴定时，明确表示不申请鉴定。余树洪和者秋莲对一审法院作出认定其二人向上诉人借款22500元的判

本案争议的主要焦点是：一审法院审理本案是否违反法定程序，以及本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1059号上诉人（原审原告）陈祖德，男。委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）余树洪，男。被上诉人（原审被告）者秋莲，女。上诉人陈祖德因与被上诉人余树洪、者秋莲民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2014）陆民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合……