聚众斗殴 （2015）浙温刑终字第1717号

上诉人曾国建、原审被告人彭某、张某持械聚众斗殴，上诉人董某、原审被告人赖某甲、赖某乙、王某积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于曾国建提出其有自首情节的意见。经查，根据曾国建在侦查阶段的供述及一审庭审时的辩解、侦查机关出具的到案情况说明，能够印证曾国建因同案犯赖某乙被抓而到派出所说明其与被害人方某经私下协商并取得对方谅解，想让公安机关放了赖某乙，由此可见曾国建主观上并不具有投案的自愿性和主动性，且归案后对于自己在斗殴中是否手持棒球棒的情况供述反复、避重就轻，依法不能认定为自首，原判鉴于曾国建对于召集人员、参与斗殴的主要犯罪事实均认罪悔罪，已在量刑时有所体现，故对其要求认定为自首的意见不予采纳。董某有多次殴打他人的违法前科，酌情从重处罚。原判鉴于王某、张某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且能认罪悔罪，已分别予以从轻、减轻处罚；曾国建、彭某、董某、赖某甲、赖某乙归案后能如实供述其主要的犯罪事实且认罪悔罪，已对其从轻处罚；曾国建方某赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董某提出其在共同犯罪中作用较小、积极赔偿被害

上诉人曾国建、原审被告人彭某、张某持械聚众斗殴，上诉人董某、原审被告人赖某甲、赖某乙、王某积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于曾国建提出其有自首情节的意见。经查，根据曾国建在侦查阶段的供述及一审庭审时的辩解、侦查机关出具的到案情况说明，能够印证曾国建因同案犯赖某乙被抓而到派出所说明其与被害人方某经私下协商并取得对方谅解，想让公安机关放了赖某乙，由此可见曾国建主观上并不具有投案的自愿性和主动性，且归案后对于自己在斗殴中是否手持棒球棒的情况供述反复、避重就轻，依法不能认定为自首，原判鉴于曾国建对于召集人员、参与斗殴的主要犯罪事实均认罪悔罪，已在量刑时有所体现，故对其要求认

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1717号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾国建。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。上诉人（原审被告人）董某。2012年11月30日因殴打他人被行政拘留十四日；2012年12月29日因殴打他人被行政拘留三日并处罚款200元；2013年7月5日因殴打他人被行政拘留十……