返还原物纠纷 （2014）烟民四终字第386号

被告冯秀娟、衣华红无权占有原告侯丰强位于栖霞市金岭路北、原栖霞市针织服装厂前数第三排西第一户的房屋，现原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红腾空并返还房屋，理由正当，应予支持。关于原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2013年10月30日判决：一、被告冯秀娟、衣华红于判决生效后十日内搬出存放在栖霞市金岭路133号前数第三排西第一户1.5间房屋内的物品，并将该房屋返还给原告侯丰强。二、驳回原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万元的诉讼请求。判决生效后十日内执行。案件受理费175元，由被告冯秀娟、衣华红负担。宣判后，冯秀娟、衣华红不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决错误，请求撤销原判。理由是：被上诉人主张的房屋是原栖霞市针织厂1986年分给本厂职工于爱华家的公有房，于爱华委托上诉人管理至今，原审法院将上诉人列为被告，属主体错误。被上诉人购买了原针织服装厂的房产，并未购买栖霞市针织厂的房产。被上诉人原审出示的房产证位置是金岭路133院，而上诉人居住的是××院，原审法院将两个位置不同

被告冯秀娟、衣华红无权占有原告侯丰强位于栖霞市金岭路北、原栖霞市针织服装厂前数第三排西第一户的房屋，现原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红腾空并返还房屋，理由正当，应予支持。关于原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2013年10月30日判决：一、被告冯秀娟、衣华红于判决生效后十日内搬出存放在栖霞市金岭路133号前数第三排西第一户1.5间房屋内的物品，并将该房屋返还给原告侯丰强。二、驳回原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万元的诉讼请求。判决生效后十日内执行。案件受理费175元，由被告冯秀娟、衣华红负

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第386号上诉人（原审被告）：冯秀娟。上诉人（原审被告）：衣华红。被上诉人（原审原告）：侯丰强。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。上诉人冯秀娟、衣华红因与被上诉人侯丰强返还原物纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀娟、衣……