缔约过失责任纠纷 （2015）浙嘉商终字第611号

我国合同法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案双方当事人在2013年合同期满后，经磋商始终未能签订2014年的书面合同。但在此过程中，天程律所仍然为雅莹公司提供了法律服务，雅莹公司也接受了这些服务，故可以认定双方就实际履行部分已经形成了法律服务合同关系。但是，如果有一方当事人在磋商2014年书面合同过程中存在违反合同法第四十二条规定情形的，另一方仍可以依法主张缔约过失责任。一、关于天程律所的第1项诉讼请求，即雅莹公司是否构成缔约过失责任的问题。合同法第四十二条对缔约过失责任进行了规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”

我国合同法第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案双方当事人在2013年合同期满后，经磋商始终未能签订2014年的书面合同。但在此过程中，天程律所仍然为雅莹公司提供了法律服务，雅莹公司也接受了这些服务，故可以认定双方就实际履行部分已经形成了法律服务合同关系。但是，如果有一方当事人在磋商2014年书面合

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第611号上诉人（原审原告）：浙江天程律师事务所。诉讼代表人：张林华。委托代理人：杨溢。委托代理人：陈思雯。被上诉人（原审被告）：浙江雅莹集团有限公司。法定代表人：张华明。委托代理人：张志华。委托代理人：杨望远。上诉人浙江天程律师事务所（以下简称天程律所）因与被上诉人浙江雅莹集团有限公司（以下简称雅莹公司）缔约过失责任纠纷一案，不服浙……