买卖合同纠纷 （2013）铁民一终字第00561号

原被告之间的买卖合同合法有效。被告没有按照双方的交易方式给付原告货款的行为是错误的。被告对双方的交易方式没有异议，对其雇佣的司机签字行为予以认可，故原告雇佣的司机签字的有关问题的举证责任在被告。现被告至今既不与原告对账，又不提供其司机到庭质证，故对其辩称有些签字是否其司机签字、只欠原告1万多元、被告雇佣的司机应由原告举证的辩解不予支持。被告应当因此承担举证不能的法律责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，原审法院判决如下：被告尹峰于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市腾祥缸瓦建材厂砖款142635元。诉讼费4550元由被告负担。宣判后尹锋不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的“增减卡”上，有部分司机签字拉走的砖与我无关，不应由我承担给付义务。原审法院认定的欠款数额不准确。请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人调兵山市腾祥缸瓦建材厂辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：在本案中，上诉人及其雇佣的司机到被上诉人处拉砖时，由被上诉人在上

原被告之间的买卖合同合法有效。被告没有按照双方的交易方式给付原告货款的行为是错误的。被告对双方的交易方式没有异议，对其雇佣的司机签字行为予以认可，故原告雇佣的司机签字的有关问题的举证责任在被告。现被告至今既不与原告对账，又不提供其司机到庭质证，故对其辩称有些签字是否其司机签字、只欠原告1万多元、被告雇佣的司机应由原告举证的辩解不予支持。被告应当因此承担举证不能的法律责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，原审法院判决如下：被告尹峰于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市腾祥缸瓦建材厂砖款142635元。诉讼费4550元由被告负担。宣判后尹锋不服原审

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第00561号上诉人（原审被告）：尹锋，男，1977年9月10日生，汉族，个体工商户，住铁岭市铁岭县蔡牛乡榆树堡村。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山市腾祥缸瓦建材厂，住所地调兵山市小青镇腰堡村。负责人：李福祥，该厂厂长。委托代理人：邵立明，调兵山市法律援助中心律师。上诉人尹锋为与被上诉人调兵山市……