（2016）晋04行终116号

根据审理查明的案件事实，郭海忠上班途中受到本人不承担交通事故责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。然而，工伤责任的承担主体应当是用人单位。本案中，郭海忠与何单位存在事实劳动关系这一事实市人社局未查清，直接作出工伤认定结论，属主要证据不足。市政府的行政复议决定，亦属主要证据不足。一审判决属认定事实错误，依法应予纠正。仙泉公司的第一点上诉理由，有据予以支持，其他两点理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初8号行政判决；二、撤销长治市人民政府作出的长政行复（2015）第11号行政复议决定；三、撤销长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2015）1411号工伤认定决定；四、责令长治市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定。一、二审案件受理费共计100元，由长治市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长　　赵学成审判员　　温福宝审判员　　张伟卫二〇一六年九月二十日书记员　　王琳婕 来源：

根据审理查明的案件事实，郭海忠上班途中受到本人不承担交通事故责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。然而，工伤责任的承担主体应当是用人单位。本案中，郭海忠与何单位存在事实劳动关系这一事实市人社局未查清，直接作出工伤认定结论，属主要证据不足。市政府的行政复议决定，亦属主要证据不足。一审判决属认定事实错误，依法应予纠正。仙泉公司的第一点上诉理由，有据予以支持，其他两点理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初8号行政判决；二、撤销长治市人民政

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终116号上诉人（原审原告）山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，地址山西省长治县西池乡北仙泉村。法定代表人崔茂生，董事长。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，地址长治市英雄中路1号。法定代表人杨红旗，局长。委托代理人史旭伟，该局工伤保险科副主任科员，特别授权。被上诉人（原审被……