提供劳务者受害责任纠纷 （2016）甘04民终434号

本案二审中双方争议的焦点主要在于一审确定的案由及赔偿项目是否正确，《给付比例表》的证明效力、鉴定意见书应否采信以及上诉人应否承担案件受理费。一、关于本案案由。根据庭审查明的事实，被上诉人张生奎与被上诉人三才公司之间系雇佣关系，尽管被上诉人张生奎为被上诉人三才公司与上诉人联保白银支公司所签保险合同中的被保险人，但因本案基本事实是被上诉人张生奎在提供劳务过程中身体遭受伤害，各方因赔偿责任承担而产生纠纷，这是本案的基础法律关系，故本案一审确定案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人联保白银支公司认为本案案由应为保险合同纠纷的主张无事实和法律依据，不能成立。二、关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康

本案二审中双方争议的焦点主要在于一审确定的案由及赔偿项目是否正确，《给付比例表》的证明效力、鉴定意见书应否采信以及上诉人应否承担案件受理费。一、关于本案案由。根据庭审查明的事实，被上诉人张生奎与被上诉人三才公司之间系雇佣关系，尽管被上诉人张生奎为被上诉人三才公司与上诉人联保白银支公司所签保险合同中的被保险人，但因本案基本事实是被上诉人张生奎在提供劳务过程中身体遭受伤害，各方因赔偿责任承担而产生纠纷，这是本案的基础法律关系，故本案一审确定案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人联保白银支公司认为本案案由应为保险合同纠纷的主张无事实和法律依据，不能成立。二、关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终434号上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。负责人朱春松，该公司经理。委托代理人史贵英，该公司职员。委托代理人李世杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）张生奎，男，生于1985年8月31日，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银三才商贸有限公司。法定代表人……