其他案由 （2021）苏03执复59号

人民法院对判决驳回原告诉讼请求的行政判决执行区别于非诉执行方式。首先，在行政诉讼过程中人民法院已经对具体行政行为的程序和行政决定的内容已经进行全面审查，在行政机关申请执行时，不需对上述内容继续进行审查。在执行立案时审查的内容是法律已授予行政机关强制执行的，人民法院不予受理；法律未授予行政机关强制执行权的，符合法定条件的申请由法院进行受理。人民法院作出执行立案后即是准予对行政机关作出的行政处罚决定的执行。其次，关于行政机关的申请执行期限，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“二年”期限而非为“三个月”的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回隆瑞公司的异议请求。复议申请人隆瑞公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、首先，法院作出驳回行政相对人诉讼请求的行政判决后，行政相对人不履行的是行政决定确定的义务，而不是行政判决确定的义务，行政机关申请执行的是生效的行政决定，而不是法院生效的判决，驳回诉讼请求的行政判决没有执行标的。因此，法院作出的行政判决不是执行标的，

人民法院对判决驳回原告诉讼请求的行政判决执行区别于非诉执行方式。首先，在行政诉讼过程中人民法院已经对具体行政行为的程序和行政决定的内容已经进行全面审查，在行政机关申请执行时，不需对上述内容继续进行审查。在执行立案时审查的内容是法律已授予行政机关强制执行的，人民法院不予受理；法律未授予行政机关强制执行权的，符合法定条件的申请由法院进行受理。人民法院作出执行立案后即是准予对行政机关作出的行政处罚决定的执行。其次，关于行政机关的申请执行期限，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“二年”期限而非为“三个月”的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复59号复议申请人（被执行人）：江苏隆瑞化学有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：杨涛，该公司经理。申请执行人：睢宁县安全生产监督管理局，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。复议申请人江苏隆瑞化学有限公司（以下简称隆瑞公司）不服睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）作出的(2020)苏0324执异151号执行裁定，向本院提出复议申请。本……