侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）粤03民终22159号

本案的二审争议焦点为一审判赔金额是否适当的问题。上诉人链家公司未经被上诉人全景公司许可，在其微博上使用了被上诉人全景公司享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了被上诉人全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。一审根据涉案作品独创性程度、上诉人链家公司的过错、侵权方式以及被上诉人全景公司的合理支出等情况，酌定上诉人链家公司向被上诉人全景公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人链家公司主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人链家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳链家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年十月三十日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼） 百度搜索“”

本案的二审争议焦点为一审判赔金额是否适当的问题。上诉人链家公司未经被上诉人全景公司许可，在其微博上使用了被上诉人全景公司享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了被上诉人全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。一审根据涉案作品独创性程度、上诉人链家公司的过错、侵权方式以及被上诉人全景公司的合理支出等情况，酌定上诉人链家公司向被上诉人全景公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计800元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人链家公司主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人链家公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22159号上诉人（原审被告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码×××827。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：刘瑞庭，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—……