融资租赁合同纠纷 （2014）二中保民终字第0084号

原告与第一被告签订的CNZKHP00053620130029号《融资租赁合同》及附件中的《租赁物转让协议书》的内容，可以清楚地显示出是先由原告出资向第一被告出资购买所有权人为第一被告的租赁物，再由第一被告将该设备从原告处租回使用，第一被告按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权。因此，原告与第一被告之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》以及原告与第二、三被告签订的《连带责任保证合同》，内容未见与法律规定相悖之处，且原告已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的业务。故认定诉争之《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。第二、三、四被告抗辩认为融资租赁合同无效的理由不成立。应当指出的是，融资租赁公司系国家为有效配置金融资源，促进经济发展而设立的公司法人，目前尚在试点阶段。本案原告作为经审查批准设立、参与试点的从事融资租赁业务的专门机构，应进一步加强自身管理、规范经营业务。关于解除合同，原告已依约履行了合同义务。然，第一被告并未依约支付租金，经原告催要，第一被告仍未

原告与第一被告签订的CNZKHP00053620130029号《融资租赁合同》及附件中的《租赁物转让协议书》的内容，可以清楚地显示出是先由原告出资向第一被告出资购买所有权人为第一被告的租赁物，再由第一被告将该设备从原告处租回使用，第一被告按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权。因此，原告与第一被告之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》以及原告与第二、三被告签订的《连带责任保证合同》，内容未见与法律规定相悖之处，且原告已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的业务。故认定诉争之《融资租赁合同》和《连带责任保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第0084号上诉人（原审被告）仝洪坡，男，1980年9月4日出生，汉族。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁山顺鑫货运服务有限公司，住所地梁山拳铺镇玉皇庙村（水泊机电公司7楼）。法定代表人仝兆广，经理。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳……