盗窃 （2019）湘02刑终65号

上诉人刘军运、原审被告人谭云华、周某某明知白色晶体、红色颗粒物质系毒品而向他人进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，原审被告人谭云华、刘军运向他人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”的情形,故上诉人刘军运提出其行为不应认定为情节严重之上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人提出“判决书第2、3笔不应认定为贩毒事实，第1笔事实也只能认定0.1克毒品系贩卖”的上诉意见，经查，一审认定上诉人刘军运三次贩毒的犯罪事实，有同案人周某某当庭的供述、证人颜某的证言、辩认笔录与上诉人刘军运的供述可以相互印证，可以证实上诉人刘军运2018年4月初、4月中旬两次分别以200元的价格贩卖给同案人周某某0.2克毒品的犯罪事实以及2018年6月15日凌晨3时许贩卖0.3克毒品给颜某及“小勇”，收取颜某用微信支付的毒资100元、“小勇”用微信支付的毒资100元，另欠100元毒资的犯罪事实，特别是上诉人刘军运的手机微信收款记录，证明刘军运于2018年6月15日3时、7

上诉人刘军运、原审被告人谭云华、周某某明知白色晶体、红色颗粒物质系毒品而向他人进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，原审被告人谭云华、刘军运向他人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”的情形,故上诉人刘军运提出其行为不应认定为情节严重之上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人提出“判决书第2、3笔不应认定为贩毒事实，第1笔事实也只能认定0.1克毒品系贩卖”的上诉意见，经查，一审认定上诉人刘军运三次贩毒的犯罪事实，有同案人周某某当庭的供述、证人颜某的

湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘02刑终65号 原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军运，曾用名刘军，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住湖南省茶陵县。2016年3月29日因故意损坏公私财物被湖南省茶陵县公安局行政拘留十日；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月29日被湖南省茶陵县公安局刑事拘留，同年……