（2015）渝一中法民再终字第00011号

龙敏所持《房屋过户合同协议》中载明由龙贤兵在签订协议时添加的“（19000元）”字样虽被划掉，但接着书写了“壹拾玖元”字样的情况，龙贤兵质证后认为，在协议签订时已协商约定，房价款为壹拾玖万元，协议中壹拾玖元系房价款壹拾玖万元因少写“万”字而形成的壹拾玖元，结合龙敏提供的证人吴某证言证实当时签订协议时房价款约定为壹拾玖万元的实际以及证人汤某、黄某证言证实不知房屋约定售价的意见，因此，对双方争执房屋价款应认定为190000元。龙敏、龙贤兵双方依法成立的合同，应受法律保护，对双方具有法律约束力，现龙贤兵已按照约定向龙敏支付了购房款并承担了迟延付款的责任，故龙敏要求龙贤兵再行支付房款无事实根据，诉请理由不能成立，其诉讼请求亦应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，乃判决：驳回龙敏的诉讼请求。本案受理费3875元，由龙敏承担。龙敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人龙贤兵承担。其主要理由：一审法院认定事实不清。上诉人在一审中陈述与被上诉人对房屋交易价格没有协商一致。一审法院以在房屋进行过户时四位证人的一位陈述价格和协议

龙敏所持《房屋过户合同协议》中载明由龙贤兵在签订协议时添加的“（19000元）”字样虽被划掉，但接着书写了“壹拾玖元”字样的情况，龙贤兵质证后认为，在协议签订时已协商约定，房价款为壹拾玖万元，协议中壹拾玖元系房价款壹拾玖万元因少写“万”字而形成的壹拾玖元，结合龙敏提供的证人吴某证言证实当时签订协议时房价款约定为壹拾玖万元的实际以及证人汤某、黄某证言证实不知房屋约定售价的意见，因此，对双方争执房屋价款应认定为190000元。龙敏、龙贤兵双方依法成立的合同，应受法律保护，对双方具有法律约束力，现龙贤兵已按照约定向龙敏支付了购房款并承担了迟延付款的责任，故龙敏要求龙贤兵再行支付房款无事实根据，诉请理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民再终字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙敏，无业。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙贤兵，无业。再审申请人龙敏与被申请人龙贤兵房屋买卖合同纠纷一案，前由重庆市合川区人民法院作出（2010）合法民初字第2263号民事判决，龙敏不服，向本院提出上诉，本院于2011年11月1日……