提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川15民终1173号

根据我国《合同法》第251条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，天际置地与正翔广告公司签订的广告制作合同，为加工承揽合同，双方形成了加工承揽关系，天际置地为定作人，被告正翔广告公司为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”。正翔广告公司的经营范围，并不适用《建筑法》相关的规定，本案中无证据证明天际置地在定作、指示或选任上有过失。因此，天际置地对陈利军因受损害所造成的损失，不承担赔偿责任；陈利军为正翔广告公司安装广告，是由正翔广告公司指定工作场所，限定工作时间，且陈利军提供的劳动是正翔广告公司的业务和经营活动的组成部分。因此，陈利军向正翔广告公司提供劳务，正翔广告公司支付报酬，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到

根据我国《合同法》第251条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，天际置地与正翔广告公司签订的广告制作合同，为加工承揽合同，双方形成了加工承揽关系，天际置地为定作人，被告正翔广告公司为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”。正翔广告公司的经营范围，并不适用《建筑法》相关的规定，本案中无证据证明天际置地在定作、指示或选任上有过失。因此，天际置地对陈利军因受损害

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1173号上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区正翔广告传煤有限公司。住所地：宜宾市南溪区下正街**号。法定代理人：王雪宇，职务，经理。委托代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈利军，男，生于1978年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人岳刚，四川民志律师事务所律师。原审被告：宜宾天际置地有限公……