租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终1008号

本案双方当事人于2005年1月1日签订的《租赁合同》中的合法部分业经法院生效判决认定，予以确认，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告称原、被告后签订了补充协议，约定被告应给付原告合同期间原告对厂房、设备改造的全部费用，但是被告否认存在上述补充协议。经审查，原告提交的崖子村委会证明（即原告所称补充协议）所加盖的印章与同时期原、被告签订的案涉租赁合同的印章并不一致，且在（2014）乳诸商初字第23号案件审理期间，原告亦未提及存在该补充协议。对于被告提交的2007年的印章刻制发票有原告签字，原告认可该发票系本村因刻制印章产生，但不清楚刻制的是何印章。对此一审法院认为，印章刻制显属村委重大事项，原告作为时任村委负责人应对该事项知情，其称不清楚具体刻制的是何印章与常理不符。综上，有充分理由对该补充协议的真实性产生合理怀疑，故对该补充协议的真实性不予认定。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期内，对租赁财产（机器设备、厂房等）的维修、保养由承租方负责，费用由承租方承担。故原告维修、改造厂房的费用应由其自行承担，其要求被告给付上述费用无事实依据，且原告提交的证据并不能证实其维修、改造厂房的

本案双方当事人于2005年1月1日签订的《租赁合同》中的合法部分业经法院生效判决认定，予以确认，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告称原、被告后签订了补充协议，约定被告应给付原告合同期间原告对厂房、设备改造的全部费用，但是被告否认存在上述补充协议。经审查，原告提交的崖子村委会证明（即原告所称补充协议）所加盖的印章与同时期原、被告签订的案涉租赁合同的印章并不一致，且在（2014）乳诸商初字第23号案件审理期间，原告亦未提及存在该补充协议。对于被告提交的2007年的印章刻制发票有原告签字，原告认可该发票系本村因刻制印章产生，但不清楚刻制的是何印章。对此一审法院认为，印章刻制显属村委重

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1008号上诉人（原审原告）：孙善旭。被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇崖子村村民委员会，住所地：乳山市崖子镇崖子村。主要负责人:孙世波，村委会主任。委托诉讼代理人:宫涛,山东闻远律师事务所律师。上诉人孙善旭因与被上诉人乳山市崖子镇崖子村村民委员会（以下简称崖子村委会）租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸商初字第16号……