买卖合同纠纷 （2017）粤20民终389号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大利红木馆是本案的原告，依法应当对自已所主张的事实和权利承担举证责任。大利红木馆起诉朱笑雪、甘钟仁拖欠28000元货款，其虽提供了编号为NO.2827的《销售出货单》予以证明，但该单据仅有收货人“甘”的签字，没有朱笑雪的签名确认。对于收货人“甘”的签字，大利红木馆也不能举证证明该收货确认人就是甘钟仁。大利红木馆没有证据证明涉案货物是朱笑雪、甘钟仁订购，也没有证据证明其所交付的货物是由朱笑雪、甘钟仁收取，故大利红木馆诉请朱笑雪、甘钟仁支付《销售出货单》项下的28000元货款尾款，证据不足，一审不予支持。朱笑雪、甘钟仁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回大利红木馆的全部诉讼请求。案件受理费500元，由大利红木馆负担。二审期间，大利红木馆就上诉请求申请法院到公安机关调查取证。对当事人二审争议的事实，

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，大利红木馆是本案的原告，依法应当对自已所主张的事实和权利承担举证责任。大利红木馆起诉朱笑雪、甘钟仁拖欠28000元货款，其虽提供了编号为NO.2827的《销售出货单》予以证明，但该单据仅有收货人“甘”的签字，没有朱笑雪的签名确认。对于收货人“甘”的签字，大利红木馆也不能举证证明该收货确认人就是甘钟仁。大利红木馆没有证据证明涉案货物是朱笑雪、甘钟仁订购，也没有证据证明其所交付的货物是由朱笑雪、甘钟仁收取，故大利红木馆诉请朱笑雪、甘钟仁支付《销售出货单》项下的28000元货款尾

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终389号上诉人（原审原告）：中山市大利古典家具红木馆，住广东省中山市沙溪镇新濠南路***号（同成家具店）背后6-8卡。主要负责人：胡汉权。被上诉人（原审被告）：甘钟仁，男，1969年2月27号出生，汉族，住广西平南县,现住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：朱笑雪，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人中山市大利……