计划生育行政管理（计划生育） （2018）豫17行初339号

根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在分配征地补偿等经济利益时，多分一人份的前提是按人进行分配。本案中，原告房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置。原告主张的第二次分配方案，系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定，不属于被告示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的依据，原告起诉请求依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米）事实依据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告刘阁办事处作为征收与补偿工作的实施主体，并非房屋征收补偿主体，原告将刘阁办事处列为本案行政诉讼的被告不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解

根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在分配征地补偿等经济利益时，多分一人份的前提是按人进行分配。本案中，原告房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置。原告主张的第二次分配方案，系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定，不属于被告示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行初339号原告高树良，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘春英，女，1973年2月13日出生，汉族，住址同上,系高树良之妻。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，该管委会主任。委托代理人……