合同纠纷 （2019）黔06民终1548号

本案30万元形式上虽然是熊文强、肖长春从原告处借来后又借给被告的项目负责人杨虎昌的借款，但是实质上是因贵州电网有限责任公司铜仁供电局与被告之间就所签订的施工合同结算后，项目负责人物虎昌仍然还有农民工工资未支付或工伤事故未处理，鉴于原告是贵州电网有限责任公司铜仁供电局的下属机构，原告的职工熊文强、肖长春又是本案合同工程贵州电网有限责任公司铜仁供电局一方的管理人，为妥善处理工程的遗留问题而垫付给杨虎昌的款项，李林付给王某的劳务费6.8万元也属于这种性质，因此，本案30万元形式上是借款，实质上属于本案合同工程农民工工资或处理工伤事故的垫付款。在本案合同关系中，杨虎昌的行为代表了被告，原告的行为或者熊文强、肖长春、李林的行为代表了贵州电网有限责任公司铜仁供电的行为，因此，原告或者熊文强、肖长春，李林向杨虎昌支付36.8万元的行为应当是贵州电网有限责任公司铜仁供电局在合同结算后为被告垫付农民工工资或处理工伤事故的款项，应当由合同主体即贵州电网有限责任公司铜仁供电与被告之间进行清算，原告不是合同一方当事人，原告不能根据该合同主张有关合同的权利，即原告不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉

本案30万元形式上虽然是熊文强、肖长春从原告处借来后又借给被告的项目负责人杨虎昌的借款，但是实质上是因贵州电网有限责任公司铜仁供电局与被告之间就所签订的施工合同结算后，项目负责人物虎昌仍然还有农民工工资未支付或工伤事故未处理，鉴于原告是贵州电网有限责任公司铜仁供电局的下属机构，原告的职工熊文强、肖长春又是本案合同工程贵州电网有限责任公司铜仁供电局一方的管理人，为妥善处理工程的遗留问题而垫付给杨虎昌的款项，李林付给王某的劳务费6.8万元也属于这种性质，因此，本案30万元形式上是借款，实质上属于本案合同工程农民工工资或处理工伤事故的垫付款。在本案合同关系中，杨虎昌的行为代表了被告，原告的行为或者熊

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1548号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局。住所地：沿河土家族自治县团结街道团结大道。负责人：李思辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：伍刚，该公司总经理。上诉人贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局（以下简称沿河供电局）为与……