买卖合同纠纷 （2016）粤03民终2241号

涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签并打印了包装日期，是便于消费者购买和结算所使用，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人2.4元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额502.4元。事实与理由为：上诉人在2015年4月2日在深圳市宝安区大浪街道华荣路华艺商业街19号1栋2栋一、二楼的深圳市康雅达实业有限公司华信购物广场购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部

涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签并打印了包装日期，是便于消费者购买和结算所使用，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人2.4元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2241号上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜福海百货商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区安澜大道３号，组织机构代码L0897627－0。经营者雷松林。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市龙华新区观澜福海百货商场买……