买卖合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第369号

屋面板砼发生裂缝后，业主方曾要求上诉人与被上诉人配合检测单位，对砼质量检测，同时以找出渗漏及开裂的原因。上诉人大庆公司未能提供证据证明被上诉人睿圣鹏公司存在不配合对砼进行检测的情形，且贵阳华筑工程测试中心出具了《检测报告》，该检测报告结论中包含了对砼的强度的检测，同时未明确造成裂缝的原因是否由睿圣鹏公司所供应的混凝土所致，故对上诉人大庆公司提出的被上诉人睿圣鹏公司一直不配合、拒绝履行共检的合同义务，造成现在无进行检验，应由被上诉人对砼的质量承担举证责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人认为睿圣鹏公司所供应的混凝土存在质量问题，原审法院已向其释明，需要对混凝土质量进行鉴定，要求大庆公司在规定期限内提交鉴定申请书，但大庆公司逾期未提交该书面申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由此产生的法律后果由大庆公司承担。多种原因均可造成屋面板砼的开裂，上诉人大庆公司认为屋面板砼发生裂缝系被上诉人

屋面板砼发生裂缝后，业主方曾要求上诉人与被上诉人配合检测单位，对砼质量检测，同时以找出渗漏及开裂的原因。上诉人大庆公司未能提供证据证明被上诉人睿圣鹏公司存在不配合对砼进行检测的情形，且贵阳华筑工程测试中心出具了《检测报告》，该检测报告结论中包含了对砼的强度的检测，同时未明确造成裂缝的原因是否由睿圣鹏公司所供应的混凝土所致，故对上诉人大庆公司提出的被上诉人睿圣鹏公司一直不配合、拒绝履行共检的合同义务，造成现在无进行检验，应由被上诉人对砼的质量承担举证责任的上诉理由，本院不予采信。上诉人认为睿圣鹏公司所供应的混凝土存在质量问题，原审法院已向其释明，需要对混凝土质量进行鉴定，要求大庆公司在规定期限内

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第369号上诉人（原审被告、反诉原告）大庆建筑安装集团有限责任公司被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州睿圣鹏建材有限公司上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人贵州睿圣鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法……