（2017）川71执复4号

本案案外人主张的是自己是上述二案借出款项的真实权利人，与上述二案属于不同的法律关系，其异议并不是对上述二案执行标的或执行行为有异议，故其异议不属于执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定驳回四川中辰光华投资股份有限公司的异议申请。光华投资公司向本院申请复议称，请求撤销成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号裁定，确认案外人为上述案件的真实权利人。事实与理由：2014年5月6日，案外人以其公司董事陈菊芳的名义出借给债务人黄宗平、高飞、曹春、文昌大酒店管理公司、鑫帝房产公司2000万元，后因债务人怠于还款，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订《还款协议》并办理强制执行公证。2014年11月4日，案外人以陈菊芳的名义与债务人签订借款金额为320万元的《借款合同》，并办理强制执行证。后因债务人均未按期还款，案外人便以陈菊芳的名义向法院申请执行，现该二案件仍在执行程序中。因此，上述债权的真实权利人应是案外人，出借资金系案外人所有，陈菊芳仅是名义上的出借人。本

本案案外人主张的是自己是上述二案借出款项的真实权利人，与上述二案属于不同的法律关系，其异议并不是对上述二案执行标的或执行行为有异议，故其异议不属于执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定驳回四川中辰光华投资股份有限公司的异议申请。光华投资公司向本院申请复议称，请求撤销成都铁路运输法院（2017）川7101执异2号裁定，确认案外人为上述案件的真实权利人。事实与理由：2014年5月6日，案外人以其公司董事陈菊芳的名义出借给债务人黄宗平、高飞、曹春、文昌大酒店管理

成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执复4号复议申请人（案外人）：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号，组织机构代码19707588-4。法定代表人：胡庭艳，该公司董事长。委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托代理人：武琳，四川君益律师事务所律师。申请执行人：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：……