（2017）陕01执复64号

异议人在收到（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书后十五日内既未提出异议又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行。雁塔区法院（2017）陕0113执8号之一执行裁定书裁定对异议人强制执行，冻结、扣划异议人的银行账户等符合法律规定。异议人的异议理由显不成立。遂裁定驳回陕西海逸酒店管理公司的异议。陕西海逸酒店管理公司向本院复议称，雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书设定15天的异议期限，是执行机构采取进一步执行措施的前提性期限，并非利害关系人、案外人提出执行异议的时限；雁塔区法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条为依据驳回复议申请人的异议，属于适用法律错误；雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书事实依据错误。请求撤销雁塔区法院（2017）陕0113执异54号执行裁定书，责令解除针对复议申请人的执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，海逸酒店公司在收到履行到期债权通知书后十五日内未提出异议，也未履行义务，执行法院对其采取冻结、扣划的强制执行措施符合法律规定，并无不当。海逸酒店公司的复议理

异议人在收到（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书后十五日内既未提出异议又未自动履行，执行法院有权裁定对其强制执行。雁塔区法院（2017）陕0113执8号之一执行裁定书裁定对异议人强制执行，冻结、扣划异议人的银行账户等符合法律规定。异议人的异议理由显不成立。遂裁定驳回陕西海逸酒店管理公司的异议。陕西海逸酒店管理公司向本院复议称，雁塔区法院（2017）陕0113执8号履行到期债权通知书设定15天的异议期限，是执行机构采取进一步执行措施的前提性期限，并非利害关系人、案外人提出执行异议的时限；雁塔区法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条为依据驳回复议申请人的

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复64号复议申请人（被执行人）：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：西安恒豹洗涤有限责任公司，住所地西安市未央区张家巷44号付1号。法定代表人赵奇林，该公司总经理。被执行人：陕西西部王朝商务会馆有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路永松路9号。法定代表人孙良坤……