民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终69号

原、被告双方的争议焦点为：1、原、被告间在2013年12月26日是否存在真实借贷关系；2、落款日期为2014年5月27日，金额为16.3万元的借条是否存在篡改、变造的事实。最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”二被告虽对该鉴定意见提出异议，但并没有足够证据否定西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，因此其对其被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了落款时间为2013年12月26日的借条，二被告

原、被告双方的争议焦点为：1、原、被告间在2013年12月26日是否存在真实借贷关系；2、落款日期为2014年5月27日，金额为16.3万元的借条是否存在篡改、变造的事实。最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终69号上诉人（原审被告）：周美诏，男，1964年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：周凯，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人周美诏、周凯因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产……