买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00369号

根据双方提供的证据及陈述，山峰公司与李顺法存在买卖合同关系，李顺法收货后未全部付清货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于李顺法在业务往来中的签字问题，在业务对账过程中，李顺法所签的名字为李顺发，李顺法在庭审中也承认，在签字时，有时写李顺法，有时也写李顺发，对于本案中其所签李顺发确认是其所签，故对李顺法签李顺发，予以认定，作为定案依据。山峰公司提供的2010年2月28日的对账函，虽然是复印件，但是根据李顺法在山峰公司总账本上的签字，山峰公司的总账本是从2009年初起记录的交易往来，总账本显示，在2009年底、2010年2月份，李顺法结欠的金额为1470307.60元，与对账函上的金额相符，因此，结合总账本，对2010年2月28日的对账函予以认定，作为定案依据。李顺法两次对账均予以签字，但其在庭审中以对账签字存在重大误解为由，要求撤销对账行为，不予支持。关于李顺法辩称，山峰公司是与案外人鲁昆公司、常熟二建发生买卖合同关系的问题。合同虽然是山峰公司与鲁昆公司、常熟二建所签订，但是在合同的实际履行过程中，送货和结算，均由山峰公司与李顺法，李顺法与鲁昆公司、常熟二建分别送货和结算，且李顺法从

根据双方提供的证据及陈述，山峰公司与李顺法存在买卖合同关系，李顺法收货后未全部付清货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。关于李顺法在业务往来中的签字问题，在业务对账过程中，李顺法所签的名字为李顺发，李顺法在庭审中也承认，在签字时，有时写李顺法，有时也写李顺发，对于本案中其所签李顺发确认是其所签，故对李顺法签李顺发，予以认定，作为定案依据。山峰公司提供的2010年2月28日的对账函，虽然是复印件，但是根据李顺法在山峰公司总账本上的签字，山峰公司的总账本是从2009年初起记录的交易往来，总账本显示，在2009年底、2010年2月份，李顺法结欠的金额为1470307.60元，与对账函上的金额相符，因

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00369号上诉人（原审被告）李顺法。委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝唐村）。法定代表人施卫南，该公司董事长。委托代理人吴强。原审被告欧若男。上诉人李顺法与被上诉人江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰公司）、原审被告欧若男买卖合同纠纷一案，不服昆山市……