（2014）六民一终字第00813号

本案争议的焦点有：1、张某丙与张某甲是否存在养父女关系，张某甲是否为法定继承人。2、孙某甲与张某丙是否存在受法律保护的婚姻关系。3、张某丙与张某乙是否存在继父子或养父子关系，张某乙是否为法定继承人。4、争议的房屋系张某丙个人所有财产还是共有财产，如属共有，系哪些人共有。5、张某丙、孙某甲所立公证遗嘱是否合法有效。关于张某丙与张某甲是否存在养父女关系。1994年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对于在《收养法》施行前，符合收养的实质要件，仅是缺少形式要件的收养关系法律是予以保护的。张某丙于1990年6月5日从霍邱县第二人民医院抱养张某甲，1999年5月30日进行户籍登记，明确双方为父女关系。尽管双方未办理收养登记手续，但收养事实形成于收养法实施之前，结合当事人陈述与证人证言，可以认定双方形成事实收养关系，应按养父女关系对待，张某甲是本案法定继承人。关于张某丙与孙某甲是否存在受法律保护的婚姻关系。按照被告孙＊＊所举证据证实孙某甲与张某丙于19

本案争议的焦点有：1、张某丙与张某甲是否存在养父女关系，张某甲是否为法定继承人。2、孙某甲与张某丙是否存在受法律保护的婚姻关系。3、张某丙与张某乙是否存在继父子或养父子关系，张某乙是否为法定继承人。4、争议的房屋系张某丙个人所有财产还是共有财产，如属共有，系哪些人共有。5、张某丙、孙某甲所立公证遗嘱是否合法有效。关于张某丙与张某甲是否存在养父女关系。1994年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对于在《收养法》施行前，符合收养的实质要件，仅是缺少形

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00813号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1990年6月5日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县城关镇。委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某乙（曾用名孙＊＊），男，1978年7月20日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县城关镇。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人张某甲、张某乙因法定继承纠纷一案……