民间借贷纠纷 （2018）闽01民初1227号

李威、萧寒是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 原告李威主张被告萧寒尚欠其借款7297万元及相应利息，有借款借据及银行转账凭证为据，证据充分，且萧寒对双方之间的借款关系亦无异议，故双方之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。根据双方约定，讼争借款的还款期限届满日为2018年5月30日，但萧寒作为债务人未举证证明其已依约还款，故李威诉请萧寒承担上述借款的还款责任，于法有据，本院予以支持。萧寒辩称本案借据极大可能存在高利贷利息，应予扣除。对此本院认为，双方经济往来开始于2009年，多年来李威总汇款金额远超过双方最后一次结算即2018年3月19日《借款借据》载明的借款数额，期间双方进行过三次结算，萧寒作为完全民事行为人又长年经商，应当知晓借据的法律意义，且萧寒未能举证证明本案借款存在高利贷利息及相应数额，故根据谁主张谁举证的诉讼原则，萧寒依法应承担举证不能的法律后果。另，虽然双方在第二次结算即2017年6月8日《借款借据》

李威、萧寒是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 原告李威主张被告萧寒尚欠其借款7297万元及相应利息，有借款借据及银行转账凭证为据，证据充分，且萧寒对双方之间的借款关系亦无异议，故双方之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。根据双方约定，讼争借款的还款期限届满日为2018年5月30日，但萧寒作为债务人未举证证明其已依约还款，故李威诉请萧寒承担上述借款的还款责任，于法有据，本院予以支持。萧寒辩称本案借据极大可能存在高利贷利息，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1227号 原告：李威，男，1959年2月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟富文，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港特别行政区居民，现羁押于北京市朝阳区看守所，Ａ）。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事……