金融借款合同纠纷 （2017）津01民终2971号

根据津融公司提交的上述授信合同、补充协议、最高额担保合同、商户借款申请表和声明（授权部分）、借款凭证、债权转让协议（资产明细表）、渤海早报刊登的债权转让联合公告，应当认定民生银行已履行了合同约定的贷款义务，津融公司亦履行了本案涉诉债权转让的通知义务。民生银行与王树山签订的授信合同、与王树山、王爱武签订的补充协议、与刘文慧签订的最高额担保合同以及王树山、王爱武、刘文慧、高杰共同出具的商户借款申请表和声明（授权部分），津融公司与民生银行签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，涉诉抵押物已经依约办理了抵押登记手续。本案案由应认定为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，以及第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，王树山、王爱武理应按照授信合同、补充协议约定及上述法律规定，共同偿还津融公司截至2015年9月14日的受让的债权本息，并按照个人综合授信借款合同及借款凭证约定的标准偿付自2015年9月15日起至判决确定给付之日的逾期利息。对于津

根据津融公司提交的上述授信合同、补充协议、最高额担保合同、商户借款申请表和声明（授权部分）、借款凭证、债权转让协议（资产明细表）、渤海早报刊登的债权转让联合公告，应当认定民生银行已履行了合同约定的贷款义务，津融公司亦履行了本案涉诉债权转让的通知义务。民生银行与王树山签订的授信合同、与王树山、王爱武签订的补充协议、与刘文慧签订的最高额担保合同以及王树山、王爱武、刘文慧、高杰共同出具的商户借款申请表和声明（授权部分），津融公司与民生银行签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，涉诉抵押物已经依约办理了抵押登记手续。本案案由应认定为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第七

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2971号上诉人（原审原告）：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市南开区水上北道2号。法定代表人：王卫东，董事长。委托诉讼代理人：姚景瑞，男，天津和融资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨昕，男，天津和融资产管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王树山，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：……