抢劫 （2016）川09刑终105号

上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜安华提出是补佳辉提出抢劫手机的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉均供述是杜安华提出的抢劫手机。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有持刀、没有殴打被害人的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉的供述与杜安华的庭前供述相印证，能够证明杜安华持刀并殴打被害人的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有参与卖所抢手机的上诉意见，经查属实，但杜安华参与分赃，共同耗用所获赃款，不能作为从轻处罚量刑情节评价。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出身体残疾、家庭经济困难的上诉意见，不属刑法规定的量刑情节，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜安华提出是补佳辉提出抢劫手机的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉均供述是杜安华提出的抢劫手机。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有持刀、没有殴打被害人的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉的供述与杜安华的庭前供述相印证，能够证明杜安华持刀并殴打被害人的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有参与卖所抢手机的上诉意见，

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终105号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜安华，男，1986年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，2006年11月17日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月23日被遂宁市公安局船山分局抓获归案，次日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同……