委托合同纠纷 （2016）粤20民终433号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，即在我国民法上，公民合法的民事利益受法律保护，而非法的民事利益则不受法律保护，公民因不法原因而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护，不得请求给付。本案中，范碧玲为非中山市东区户籍，其也未提供证据证明其小孩符合在东区办理积分入学的条件，根据中山市东区教育事务指导中心向社会公布的《2013年中山市东区公办小学招生通告》，范碧玲应当明知其小孩是不符合入读中山市东区公办小学的条件。从范碧玲委托邓启芬办理小孩入读中山市东区公办小学的经过来看，主要是通过邓启芬伪造中山市东区户籍的户口薄，然后范碧玲持伪造的户口薄办理中山市小学新生入学现场验证，范碧玲支付“办事款”35000元，其本质是购买伪造的东区户口薄，邓启芬因此构成伪造国家机关证件罪，范碧玲的目的是通过支付一笔钱而取得公办小学的学位，范碧玲与邓启芬之间因此而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护，故，对于范碧玲请求邓启返还35000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，即在我国民法上，公民合法的民事利益受法律保护，而非法的民事利益则不受法律保护，公民因不法原因而产生的债务属于非法的民事利益，不受法律保护，不得请求给付。本案中，范碧玲为非中山市东区户籍，其也未提供证据证明其小孩符合在东区办理积分入学的条件，根据中山市东区教育事务指导中心向社会公布的《2013年中山市东区公办小学招生通告》，范碧玲应当明知其小孩是不符合入读中山市东区公办小学的条件。从范碧玲委托邓启芬办理小孩入读中山市东区公办小学的经过来看，主要是通过邓启芬伪造中山市东区户籍的户口薄，然后范碧
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终433号上诉人（原审告）：邓启芬，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：谢东萍。被上诉人（原审原告）：范碧玲，女，汉族，住广东省大埔县。委托代理人：黄大伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人邓启芬因与被上诉人范碧玲委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015……