合同纠纷 （2019）豫07民终4502号

桑明战与获嘉移动分公司、新乡移动分公司签订的《自建他营营业厅承包合作协议》已经生效的一、二审判书确认，双方之间系承包合作关系，该法律关系是确定的。那么，作为承包合作的相对一方，即承包方桑明战应当对承包合作经营期间的盈亏自负责任。结合本案桑明战的诉讼请求，即要求判决获嘉移动分公司、新乡移动分公司、河南移动公司支付其在承包经营的一定时间内的所谓利润，显然没有任何法律依据。具体到桑明战的第一项诉讼请求，即要求获嘉移动分公司、新乡移动分公司、河南移动公司支付自2010年3月28日至2015年9月9日承包期间营业厅的净利润问题，包括两个阶段。第一个阶段是2010年3月28日至2015年3月27日，这个期间，桑明战与获嘉移动分公司、新乡移动分公司之间的法律关系，已经生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1081号民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2603号民事判决书已作出认定：一方面，一、二审生效判决已经确认，双方签订的《自建他营营业厅承包合作协议》成立，双方之间系承包合作关系；另一方面，解除桑明战与获嘉移动分公司、新乡移动分公司之间的承包合同；同时，对桑明战主张的其与获

桑明战与获嘉移动分公司、新乡移动分公司签订的《自建他营营业厅承包合作协议》已经生效的一、二审判书确认，双方之间系承包合作关系，该法律关系是确定的。那么，作为承包合作的相对一方，即承包方桑明战应当对承包合作经营期间的盈亏自负责任。结合本案桑明战的诉讼请求，即要求判决获嘉移动分公司、新乡移动分公司、河南移动公司支付其在承包经营的一定时间内的所谓利润，显然没有任何法律依据。具体到桑明战的第一项诉讼请求，即要求获嘉移动分公司、新乡移动分公司、河南移动公司支付自2010年3月28日至2015年9月9日承包期间营业厅的净利润问题，包括两个阶段。第一个阶段是2010年3月28日至2015年3月27日，这个期

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4502号上诉人(原审原告)：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司,住所地：获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼,任该公司总经理。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼……