企业借贷纠纷 (2017)京03民辖终554号

案号
(2017)京03民辖终554号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-04-17

裁判要旨

上述协议管辖条款约定不清,应属无效,本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现京城公司起诉要求现代德远公司偿还欠款本金利息等,京城公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区,但经一审法院核实,其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区,故京城公司住所地位于北京市朝阳区,本案合同履行地位于北京市朝阳区,一审法院对本案具有管辖权。据此,现代德远公司上诉理由本院不予认可,其上诉请求应予驳回,一审法院裁定结果正确,应予维持。综

摘要

上述协议管辖条款约定不清,应属无效,本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现京城公司起诉要求现代德远公司偿还欠款本金利息等,京城公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终554号上诉人(原审被告)红河州现代德远环境保护有限公司,住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。法定代表人杜明辉,董事长。委托代理人王维湘,山东琴岛律师事务所律师。委托代理人徐耀,山东琴岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京京城环保股份有限公司,工商注册地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。法定代表人赵传军,总经理……