（2014）济商初字第42号

国泰公司与鑫马公司签订的融资租赁合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，本案融资租赁合同正是售后回租形式，符合法律规定。鑫马公司辩称本案合同实为借款合同的主张不能成立，本院不予支持。国泰公司依法支付了设备款，取得设备所有权，并按照融资租赁形式出租给鑫马公司。鑫马公司应当依照融资租赁合同的约定依约按期支付租金。鑫马公司没有按期支付租金，属于违约行为，依法应当承担逾期支付租金的违约责任。现查明，鑫马公司欠付租金达到2期以上，经国泰公司催告仍然没有支付，故国泰公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求合法，本院予以支持。国泰公司要求鑫马公司支付到期未付和未到期租金的主张合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务的，出租人按照融资租赁合同的约

国泰公司与鑫马公司签订的融资租赁合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定，本案融资租赁合同正是售后回租形式，符合法律规定。鑫马公司辩称本案合同实为借款合同的主张不能成立，本院不予支持。国泰公司依法支付了设备款，取得设备所有权，并按照融资租赁形式出租给鑫马公司。鑫马公司应当依照融资租赁合同的约定依约按期支付租金。鑫马公司没有按期支付租金，属于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第42号原告国泰租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人尹鹏，董事长。委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。委托代理人李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告山东鑫马纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人马永锋，董事长。委托代理人王志铭，山东法盾律师事务所律师。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地淄博市。法定……