（2017）湘02行赔终5号

本案系其他行政行为违法及行政赔偿案。争议焦点为两被上诉人是否有违法行政行为；是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的行政行为存在，并造成其损害，违法行政行为与损害结果之间具有直接因果关系。上诉人未能提供两被上诉人行政违法的证据，要求两被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据。攸县黄丰桥镇人民政府答复上诉人不属于行政赔偿范围不予赔偿和攸县公安局作出攸公不受赔字[2015]001号《不予受理决定书》并无不妥。原审认定事实基本清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴桂文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭德华审　判　员　　梁小平代理审判员　　苏新柱二〇一七年五月二十七日书　记　员　　吴　倩

本案系其他行政行为违法及行政赔偿案。争议焦点为两被上诉人是否有违法行政行为；是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的行政行为存在，并造成其损害，违法行政行为与损害结果之间具有直接因果关系。上诉人未能提供两被上诉人行政违法的证据，要求两被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据。攸县黄丰桥镇人民政府答复上诉人不属于行政赔偿范围不予赔偿和攸县公安局作出攸公不受赔字[2015]001号《不予

湖南省株洲市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘02行赔终5号上诉人（原审原告）：吴桂文（又名吴桂华），男，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：攸县黄丰桥镇人民政府。法定代表人：何纲华，镇长（已免）。委托代理人：洪家苗，该政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：攸县公安局区。法……