民间借贷纠纷 （2021）苏03民终2924号

根据王栋和王宇的陈述，能够证实王栋存在从金融机构贷款后高利转贷给他人的行为，且涉案借款存在砍头息、高额利息、中间第三人等情形，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回王栋的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王栋的起诉。本院认为，徐盛鑫出具的涉案两张借条明确了借款金额、还款日期及违约责任。王栋虽陈述其从银行贷款后将部分款项进行转贷，但依据现有证据并不足以认定王栋的借款行为涉嫌犯罪。因此，应对本案进行实体审理，在查明案件事实的基础上判断王栋的诉请能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于

根据王栋和王宇的陈述，能够证实王栋存在从金融机构贷款后高利转贷给他人的行为，且涉案借款存在砍头息、高额利息、中间第三人等情形，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回王栋的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2924号上诉人（原审原告）:王栋，男，1992年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:徐盛鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:王宇，男，1993年12月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王栋因与被上诉人徐盛鑫、王宇民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（202……