生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终1884号

公民的生命健康权受法律保护。杨春才和代玉君均从事运输生意，在经营生意中，双方本应和睦相处，在为卸货先后问题发生纠纷后，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，纠纷中杨春才抓住代玉君衣领，代玉君掰伤杨春才手指，故代玉君应对给杨春才身体造成的伤害承担相应的赔偿责任。庭审中代玉君辩称没有致伤杨春才，但在代玉君向法院提交的“杨春才与代玉君的矛盾经过”自述材料中，代玉君自述用手掰杨春才手，其相关陈述也和杨春才提交的诊疗证据相印证，故对代玉君的该辩称意见不予采信。经审核，杨春才的损失为：1、医疗费709.47元（已扣除与治疗涉案纠纷无关的费用）；2、关于误工费，杨春才主张的误工费为3万元，并主张车辆停运损失1万元，因杨春才主张的车辆停运损失实质仍属误工费，故杨春才实际主张的误工费金额为4万元。庭审中，杨春才未提交其实际收入依据，依据杨春才伤情酌定其误工期限为7日，标准为6000元/月，故误工费为1400元；3、护理费酌定300元（60元/天×5天）；4、营养费酌定140元（20元/天×7天）；5、交通费酌情认定300元。杨春才主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据

公民的生命健康权受法律保护。杨春才和代玉君均从事运输生意，在经营生意中，双方本应和睦相处，在为卸货先后问题发生纠纷后，应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，纠纷中杨春才抓住代玉君衣领，代玉君掰伤杨春才手指，故代玉君应对给杨春才身体造成的伤害承担相应的赔偿责任。庭审中代玉君辩称没有致伤杨春才，但在代玉君向法院提交的“杨春才与代玉君的矛盾经过”自述材料中，代玉君自述用手掰杨春才手，其相关陈述也和杨春才提交的诊疗证据相印证，故对代玉君的该辩称意见不予采信。经审核，杨春才的损失为：1、医疗费709.47元（已扣除与治疗涉案纠纷无关的费用）；2、关于误工费，杨春才主张的

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1884号上诉人（原审原告）：杨春才。被上诉人（原审被告）：代玉君。上诉人杨春才因与被上诉人代玉君身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春才上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨春才的诉讼请求。事实和……