离婚纠纷 （2011）亳民一终字第00651号

上诉人与被上诉人为生活琐事产生矛盾，分居近二年，感情确已破裂，判决准予双方离婚，由上诉人给付被上诉人34000元的卖车款没有依据，103室是夫妻共同财产，其院内的两间平房是上诉人婚前盖的，应属于上诉人所有。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方因感情不和已分居两年，通过法院多次调解，无和好可能，应判决准予离婚；答辩人所在单位家属楼一楼103室住房及生活用品属于答辩人的个人财产。卖车款及婚后所建房屋两间按夫妻共同财产分割，答辩人认为原审判决公正合理。上诉人称在答辩人从单位购买福利房时出资28000元，但一直无充分证据佐证。同时对自己私自转卖出租车的事实认可，对车款用于平时花费及治疗未提供证据证明，被答辩人的上诉理由不能成立，依法驳回。根据上诉人的上诉理由和答辩人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，一审判决准予杨某、朱某离婚是否正确？2、统征办家属楼一楼103室属于杨某的婚前个人财产还是婚后双方的共同财产？103室院内的两间平房是朱某的婚前个人财产还是婚后双方的共同财产？3、卖车款68000元是否应按共同财

上诉人与被上诉人为生活琐事产生矛盾，分居近二年，感情确已破裂，判决准予双方离婚，由上诉人给付被上诉人34000元的卖车款没有依据，103室是夫妻共同财产，其院内的两间平房是上诉人婚前盖的，应属于上诉人所有。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方因感情不和已分居两年，通过法院多次调解，无和好可能，应判决准予离婚；答辩人所在单位家属楼一楼103室住房及生活用品属于答辩人的个人财产。卖车款及婚后所建房屋两间按夫妻共同财产分割，答辩人认为原审判决公正合理。上诉人称在答辩人从单位购买福利房时出资28000元，但一直无充分证据佐证。同时对自己私自转卖出租

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00651号上诉人（原审被告）：朱某，男，1970年5月10日出生，住蒙城县。委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某(曾用名杨惠)，女，1975年10月16日出生，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙……