民间借贷纠纷 （2021）粤06民终2389号

从廖湘林、谭移新双方的资金往来情况，以及谭移新出具欠条确认的借款金额，结合廖湘林通过微信向谭移新追讨的情况以及谭移新的回复，可以确认廖湘林、谭移新之间形成民间借贷法律关系，且双方对借款利息进行了约定，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，由于谭移新出具的欠条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但从廖湘林日记账表中所计算谭移新尚欠借款本金利息486050元的情况以及欠条确认金额为398000元的事实，廖湘林、谭移新在重新确认债权时，已对前期的部分利息进行了减免，无证据显示双方重新出具的欠条中所包含的利息超过廖湘林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对欠条所确认的借款398000元，一审予以确认，但不应再行计算逾期

从廖湘林、谭移新双方的资金往来情况，以及谭移新出具欠条确认的借款金额，结合廖湘林通过微信向谭移新追讨的情况以及谭移新的回复，可以确认廖湘林、谭移新之间形成民间借贷法律关系，且双方对借款利息进行了约定，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，由于谭移新出具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2389号上诉人（原审被告）：谭移新，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：廖湘林，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。上诉人谭移新因与被上诉人廖湘林民间借贷纠纷一案，不服……