民间借贷纠纷 （2019）津03民终2942号

李菊敏向王春出具借条，与王春达成借款合意，在借款王春以转账形式交付后，借款合同成立并生效。1.关于李菊敏主张以现金形式两次偿还30000元借款本金的问题：李菊敏主张分四次即两次转账、两次现金偿还了王春100000元，并以王春归还借条这一事实佐证分两次归还现金30000元，由于李菊敏以现金交易异常，并违背了双方转账交易的习惯；李菊敏主张的第一次现金还款即2016年1月1日时，王春未归还借条，而李菊敏并未让王春出具收条；2019年4月29日、2019年7月24日王春以手机短信及电话形式要求李菊敏偿还借款，李菊敏并未作出否定答复。上述事实可以证明，截至2019年7月24日李菊敏对王春仍负有债务，李菊敏主张以现金形式偿还王春30000元本金，仍应就此提交相应的证据，李俊敏未能提交证据予以证明，一审法院认定李菊敏向王春借款100000元，仍有30000元本金未予偿还。2.关于王春主张与李菊敏就借款约定了利息，已偿还部分包括利息的问题：王春主张与李菊敏约定年息10%，由于王春不能提交借条，李菊敏对约定利息一节也不予认可；一审法院（2018）津0116民初62930号民事判决书认定“李菊敏向案外人王

李菊敏向王春出具借条，与王春达成借款合意，在借款王春以转账形式交付后，借款合同成立并生效。1.关于李菊敏主张以现金形式两次偿还30000元借款本金的问题：李菊敏主张分四次即两次转账、两次现金偿还了王春100000元，并以王春归还借条这一事实佐证分两次归还现金30000元，由于李菊敏以现金交易异常，并违背了双方转账交易的习惯；李菊敏主张的第一次现金还款即2016年1月1日时，王春未归还借条，而李菊敏并未让王春出具收条；2019年4月29日、2019年7月24日王春以手机短信及电话形式要求李菊敏偿还借款，李菊敏并未作出否定答复。上述事实可以证明，截至2019年7月24日李菊敏对王春仍负有债务，李菊

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2942号上诉人（原审原告）：王春，女，1963年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志毅，天津双盈律师事务所实习律师。上诉人王春、李菊敏因民间借贷纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院……